Inominado Anônimo

Processos: Firefox vs. Chromium

Posted on: 10/setembro/2008

Uma das novidades mais interessantes inseridas no Google Chrome é: se uma aba aberta o website que se está visitando travar, apenas esta aba deverá ser fechada, sem ter de fechar o aplicativo todo.

Este tipo de coisa é muito legal, mas com certeza vai gerar um acúmulo de processamento, pois cada aba será como o mesmo software aberto em várias instâncias.

Sendo assim, resolvi fazer esse comparativo: A máquina possui Windows XP com 1 GB de memória e ambos os navegadores estavam abertos com as mesmas abas: Plurk (logado apenas no firefox), Twitter (logado apenas no firefox), ig (capa), terra (capa), gmail (logado em ambos), google reader (logado em ambos) e banco itaú (capa).

Vale ressaltar que o Firefox está carregado com 8 extensões, uma delas Greasemonkey com uma dezena de scripts.

Pra você não quebrar a cabeça, somei os valores do Chrome: 137.632

Contra 151.060 MB de memória utilizada no Firefox, que estava logado no plurk e twitter e com extensões.

O que quero dizer é: O Chrome (Chromium nesse caso) sem nenhum  complemento, está consumindo praticamente a mesma coisa que o Firefox carregado de complementos. O que será que ele vai consumir quando tiver plugins?

Eu AINDA fico com o Firefox, pois não vivo sem minhas extensões e scripts.

8 Respostas to "Processos: Firefox vs. Chromium"

o problema é que se um única aba do teu firefox travar, ele trava tudo …😛

Também estou com o Firefox…
Não dá pra usar nada mais sem os plugins, não dá.

Um dia quem sabe mudo pro Chrome.

aaaah cara, eu adorei a idéia do design limpo do chrome, e parou por aí!

Firefox não será facilmente abatido, eu vou usa-lo por muito tempo ainda, com certeza!

Espero que o chrome acabe (e ja esta fazendo isso) com a porcaria do ópera e os outros navegadores sem valor.

Não adianta ter navegadores superfodas se na hora de desenvolvermos temos que nivelar por baixo, ou seja, pelo IE6

Abs!

@ Glacial:

Mas pra isso existe a função de abrir as abas que estavam abertas anteriormente… É paliativo, é, mas o FF ainda está imbatível.
Abração

@ Lincoln Lamas:

Concordo, hoje em dia a maioria dos websites que visito com frequência, há uma ou mais extensões/scripts pra eles, então, quando uso outro navegador que não o FF, parece que o website está deficiente!
Pelo que andei lendo do desenvolvimento do Chromium, a implantação de plugins é uma realidade, e pelo que tentei compilar uma versão dele para o linux, é uma mistura do Webkit (safari) e o mozilla core (firefox) e acho que aqui é onde entram as extensões do firefox, se elas funcionarem no Chrome, vai agradar uma multidão!
É esperar pra ver, abração.

@ Alan Corrêa:

Pois é, por enquanto o visual limpo é o único chamariz e ponto positivo do Chrome.
Não sei se acabará com os concorrentes, pois sempre existirão aqueles que defendem seus navegadores preferidos como o Opera.
Concordo plenamente, a “idéia” desse impulso de desenvolvimento dado pelo Chrome foi uma das melhores coisas para o mercado de navegadores. Tomara que ele se torne referência para os desenvolvedores. Sempre achei um absurdo dos navegadores buscarem apenas compatibilidade do navegador mais usado do mercado. Se essa idéia fosse geral, a indústria automobilística tentaria agradar apenas aos usuários de carros populares e não existiriam ferraris, BMWs, Audi’s, Mercedes, etc.
Abração

Será muito difícil deixar meu firefox, mas torço pela morte do ie

Inoni… um dia quero ser entendida em pc igual voce hehehe.
Forte abraço sempre.

Os comentários estão desativados.

Technorati

weblogUpdates.ping YOUR WEBLOG NAME HERE http://www.YOURWEBLOGURL.com/
%d blogueiros gostam disto: